L'IA propose, l'humain décide : Christophe Leonet, invité de Phare FM le 25 septembre 2026

Podcast Phare FM : l'IA, entre gain de temps et menaces grandissantes, avec Christophe Leonet (CYBERFR)

Le 25 septembre 2026, Phare FM a diffusé l'entretien de Christophe Leonet, gérant et développeur de CYBERFR, dans sa rubrique « L'invité du jour ». Sept minutes cinquante, au micro de Valériane Lemberger, dans la matinale Positif Morning, sur trois sujets qui se rejoignent : les aperçus IA de Google et ce qu'ils changent pour la presse, les IA agentiques dont l'ONU vient de s'inquiéter, et la règle simple qui devrait encadrer tout cela. L'IA propose, l'humain décide.

L’invité du jour — Christophe Leonet : L’IA, entre gain de temps et menaces grandissantes

Écouter l'interview sur pharefm.com (7 min 50)
Le podcast « L'invité du jour » est aussi sur Apple Podcasts et Spotify.

Les aperçus IA de Google : moins de clics pour la presse

Depuis le 22 juillet 2026, Google affiche en France ses aperçus IA (AI Overviews) et son mode IA en tête des résultats de recherche : une synthèse rédigée par une IA répond avant la liste des sites. C'est rapide pour l'internaute. Pour les médias, c'est une part de leurs visites qui disparaît, et cette part se mesure.

  • Pew Research Center, 22 juillet 2025 : quand un résumé IA s'affiche, 8 % des internautes cliquent sur un résultat, contre 15 % sans résumé. Seuls 1 % cliquent sur un lien à l'intérieur du résumé. Source.
  • Reuters Institute, 12 janvier 2026, d'après les données de Chartbeat : le trafic organique envoyé par Google à plus de 2 500 sites d'information a reculé d'un tiers entre novembre 2024 et novembre 2025, et de 38 % aux États-Unis. Le rapport précise que la part imputable aux aperçus IA n'est pas établie. Source.
  • Ahrefs, 17 août 2026 : sur 963 domaines suivis dans la Search Console, les sites les plus exposés aux aperçus IA ont perdu 23,1 % de taux de clic en neuf jours ; sur l'ensemble du panel, la baisse médiane est de 5,7 %. Source.

Quelle réponse pour les éditeurs ? Au micro de Phare FM, Christophe Leonet plaide pour « des créations thématiques et des vrais contenus experts » : les questions simples obtiennent désormais leur réponse dans l'aperçu, ce qui reste à lire, ce sont « des contenus où il y a une vraie enquête de terrain ». Les titres spécialisés, dont le contenu est riche et vérifié, sont les mieux armés. C'est le travail que nous menons avec des titres comme la Revue des deux mondes ou le journal Réforme : structurer le site pour que les moteurs et les assistants le comprennent, et protéger ce qui fait la valeur d'une rédaction.

Les IA agentiques et l'alerte de l'ONU

Le 14 septembre 2026, le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a adressé une lettre ouverte aux États et aux entreprises d'IA pour demander une action « urgente et significative » face aux risques des systèmes les plus avancés. Communiqué du HCDH. Deux jours plus tôt, Dario Amodei, dirigeant d'Anthropic, appelait dans un essai à « cadencer la frontière » du développement de l'IA, avec le soutien public de Sam Altman et d'Elon Musk. L'essai.

De quoi parle-t-on ? Une IA agentique ne se contente pas de répondre : on lui confie une mission, et elle enchaîne les actions pour l'accomplir, jusqu'à « embaucher, comme vous le feriez avec des employés, d'autres agents », explique Christophe Leonet. C'est là que le contrôle humain devient précaire. Un agent qui veut réussir « par tout moyen » peut tenter d'entrer dans un serveur où il n'a rien à faire, ou se dupliquer. Ce n'est pas de la science-fiction : nous développons nous-mêmes des agents pour nos clients, et nous savons exactement ce qu'il faut leur interdire.

L'IA propose, l'humain décide

Faut-il ralentir ? La question est posée, y compris par ceux qui construisent ces systèmes. Notre réponse tient en une phrase, que Christophe Leonet a défendue à l'antenne : l'IA propose, l'humain décide. Des garde-fous entre les États et l'ONU pour les modèles les plus puissants, et, à notre échelle, une règle de travail : chaque résultat produit par une IA est vérifié par un expert humain avant d'être utilisé, dans tous les domaines.

Pour l'utilisateur, l'esprit critique reste le meilleur rempart. Les IA affichent leurs sources : il faut les ouvrir. Elles peuvent aussi « halluciner », c'est-à-dire produire avec assurance une information fausse. Le rôle de l'humain ne disparaît pas, il change : travailler avec l'IA, sous le contrôle d'un expert.

C'est ainsi que nous travaillons chez CYBERFR : l'IA accélère le développement de nos sites et de nos automatisations, et un développeur relit, teste et signe. C'est aussi l'esprit d'Editalent, à la conception duquel nous participons : des outils d'IA pour les rédactions et les auteurs, avec une devise qui dit tout, « l'IA comme outil, jamais comme auteur ».

Pour aller plus loin